《环境与资源保护法学》自考真题试卷及答案五【2016年10月】

五、案例分析题(本大题共2小题，第34小题10分，第35小题15分，共25分)

34.2013年3月至2014年4月间，邓某、殷某等人为谋取利益，在自己不具备收集、贮存、利用、处置化工企业生产过程中所产生危险废物的资质和能力的情况下，先后以某市J化工有限公司等单位的名义，承揽收集、贮存、利用、处置C农化有限公司等6家化工企业产生的废硫酸等危险废物业务，将从上述化工企业收集的2.5万余吨该类废物，通过车载或船运方式运输并倾倒至T市境内的河水中，致使水体严重污染。经当地环境科学学会评估，治理邓某等人倾倒的废硫酸等危险废物需要花费人民币约3600万元。

根据所给材料，回答下列问题：

(1)邓某、殷某等人是否构成犯罪?(1分)如果是，请列出具体罪名。(2分)

(2)请具体分析邓某、殷某等人的行为。(7分)

35.甲农药厂位于清水河的岸边，其产生的废水经处理迭标后排入清水河。甲农药厂对岸的清水河下游2800米处的岸边，是崔莱承包的300亩养虾池。2014年春，崔某花巨资购买了虾苗投放于虾池中，并雇佣帮工悉心照料。当年9月9日上午，崔某发现虾池的水面上漂浮了很多死虾，经打捞共有2000余斤。崔某认为虾的死亡与虾池从清水河取水有关，立即将此事告知某农药厂，并要求赔偿损失。农药厂认为其排放废水中的有害物质含量未超过国家规定的标准，且已交排污费，拒不承担赔偿责任。环保局调查后认定虾死亡的原因是甲农药厂排污所致，但农药厂排污确实符合国家规定的标准。崔巢多次找环保局要求解决，但始终没有结果，于是向人民法院起诉。

根据所给材料，回答下列问题：

(1)甲农药厂是否应承担赔偿责任? (2分)

(2)若应当承担赔偿责任，请分析原因。(13分)

点击查看完整版自考真题和答案