《合同法》自考真题试卷及答案三【2008年10月】

三、案例选择题(本大题共3小题，每小题2分，共6分)

案例：1990年下半年至1993年底，某县农民胡道秀以“打会”形式进行民间融资活动，先后收取金立富等15名原告“会款”126,639元。后因发生“炸会”(资金链断裂)，胡道秀欠金立富等15人的“会款”未还。为此，金立富等15人分别向县人民法院起诉，要求胡道秀归还“会款”，并要求对胡道秀家居住的3间房屋予以保全。法院在保全时发现：胡道秀已在三周前将一间房赠与其外甥;另一间房按市价卖与案外人李海波，并办理房产过户登记。于是，金立富等15人又提出诉请，请求撤销胡道秀与其外甥的赠与行为和胡道秀与李海波的买卖行为，追回房产。问：

36.被告胡道秀将所属房屋赠与其外甥的行为，这属于【 】

A.财产转移之前可任意撤销的赠与合同

B.权利人有效处分财产行为

C.债务人减少自身财产、损害债权的行为

D.与债权人无关的行为

37.根据《合同法》的规定，原告行使的权利为【 】

A.先履行抗辩权 B.后履行抗辩权

C.撤销权 D.代位权

38.胡道秀与第三人李海波之间的房屋买卖合同属于

A.不合理的低价转让，无效

B.不合理的低价转让，可撤销

C.价格正常但损害债务人利益，无效

D.第三人李海波无恶意，不属撤销范围

点击查看完整版自考真题和答案